自由的天空

Vodafone McLaren Mercedes

丹尼斯大叔要退出领队位置啦，让给现任CEO惠特马什，61的人了可以享享清福了。

罗恩在2007年遭遇太多不幸：
被“间谍门”搞得焦头烂额；
为2008年准备的赛车MP4-23研发受到各种调查和限制；
和伟大的车手阿隆索交恶，白白损失一员大将；
车手车队双冠变成了会飞的熟鸭子；
患难之际，又被老婆逼离婚，妻离子散真是可怜。

2008年的罗恩终于人品爆发：
干儿子一般的汉密尔顿同样伟大，开着一辆半残车，忍受FIA的数次无耻判罚，终究努力抢到了冠军；
塞翁失马，焉知非福，被过气模特身元配前妻抛弃，却和三十岁的美女擦出火花，而且未来的岳父还是大金主Vodafone（沃达丰）的老板，本来是称兄道弟的辈份，居然……反正这个冠名赞助商是跑不掉了；
即使没有车身广告位，也没有赛车服广告位，联想也来投靠了；
2009年的赛车MP4-24轮到Pat Fry设计，双数型号、单数年，迈凯轮总是无比强大。

不当领队的丹尼斯会干什么呢？
手中仍有大把股票的丹尼斯不会让迈凯轮集团被奔驰接管的，而且他说自己要搞专心民用车。1992年独立设计制造的McLaren F1可是最伟大的跑车典范，可想而知，一个伟大的跑车厂商要横空出世了。意大利有法拉利，英国有阿斯顿马丁，终有一天会改为“英国有迈凯轮”。

迈凯轮已经有P11计划了，贴一下假想图，结束本文。

希望迈凯轮在新的一年里再创辉煌！
话不多说，上图。小声的念叨：“打到法拉利...”

进入2009年，F1新车也要陆续发布了。

1月11号，法拉利率先发布新车，新车没有延续F2009这样的名号，而是为了纪念车队60周年而改叫F60。enzo没有使用的这个名称，正好在这里用上了。因为我不是法拉利的车迷，就不多贴他们的照片了，就贴一张好了。

站中间穿套装的是法拉利的领队，名叫多槑什么的，正好印证了他们有多槑。2009年，法拉利恐怕不但拿不到车手冠军，车队冠军也捞不到了，。

做过火车的人都知道软座一排是四个座，两个靠窗，两个靠过道。有些人喜欢靠窗坐，沿路欣赏窗外的风景，虽然这风景在沪宁线沿途可能只是村舍、农田、鱼塘、 厂房。所以打票的时候总要求靠窗的座位。现在的火车大多全程对号，哪些座位号是靠窗的呢？无论是RZ25T（25T型车厢软座），还是动车一等座，一般而 言，是除以4能被整除或者余一的座位号，如1，4，5，8。

如果这篇文章写到这里就结束了，那是多么的无聊啊。

一个较复杂的函数：f(n)=(-1)^[n(n-1)/2]，其中n是座位号。那么，当f(n)=1时，表示是靠窗的座；当f(n)=-1时，表示不是靠窗的座。

这样结束就不那么无聊了，因为是变态了。

本文内容纯属废话，仅供单身男人参考

没耐心看废话但又想看重点的，直接看最下面的概述！

首先对男女进行一些至少看似合理的假设。
公理：无论男女，都想有幸福的两人世界的需求。另外，食色性也，看到美丽的异性会增加自己的效用。男女都是理性的，总是最大化自己的效用。前一个是主要矛盾，在前一个矛盾解决后，后一个转化为主要矛盾。

定义1：单身男人是一种男性人类，会用犀利饥渴的目光搜索周围的美女，寻找自己喜欢的、可以与自己成双入对的对象。他们通过视觉判断一个女人是否是他喜欢的类型。

单身男人追求自己喜欢女人，但女人不一定对有意，设C,N分别是对追求的女人数和对自己无意的女人数
补充定义1：不同的单身男人对于追求女人的效用有不同的理解，这由各种年龄、心理、社会、家庭原因导致，这里不妨简为拥有两种不同效用函数的单身男人。
随着时间、自身、社会、家庭条件的变化，单身男人A、B会互相转化。
单身男人A的效用函数：UA(C, N)=C-N^2；
单身男人B的效用函数：UB(C, N)=C^2-N。
{单身男人}={单身男人A}∪{单身男人B}

这个补充的定义即是把单身男人分为两类：
单身男人A看到喜欢的类型的女人，并且觉得她可能对自己有意，他们就会付诸追求行动。
单身男人B是绝对的行动派，看到喜欢的类型的女人，他们就会付诸行动。

注：本文的效用是序数效用，不是基数效用。所以效用值只比较不同选择的优劣，效用量的大小是无意义的。对于既定效用函数的任意单调变化都表示相同的偏好。

定义2：单身女人是一种女性人类，可以与单身男人成双入对，她们也想找到找到自己喜欢的、可以与自己成双入对的单身男人。她们喜欢被人追求，但不喜欢被自己不喜欢的男人骚扰。她们确定是否喜欢一个人要较长的时间。
绝大多数女人都是矜持的，单身女人的效用函数类似于单身男人A：
US(D, H)=D-H^2. 其中，D是追求自己的男人数；H是其中自己不喜欢的男人数，与其说被追求不如说是被骚扰。

{非单身男人}={男人}\{单身男人}，{非单身女人}={女人}\{单身女人}
非单身男（女）人的主要矛盾转化后，最大目标看美女（帅哥）。

男人被普遍认为是花心的，虽然这不一定是事实，但站在道德较高处的非单身女人自觉有责任看管好自己的另一半，尽量不让非单身男人到处乱看，非单身男人得吃下豹子胆才会左盼右顾。但由于缺少对女人的监管机制，所以非单身女人反而可以自由的看帅哥。
可以把这种一般现象用产权理论简单（粗暴）地界定为：非单身男人无权欣赏美女，非单身女人有权自由欣赏帅哥。当然，可以假设双方仍可以自由进行权益交换，这样就无损于非单身人群的整体福利。在大多数人偏好相似的情况下，均衡点仍是靠近于初始禀赋的。

引理1：单身男人认为看自己的女人对自己有意。
证明：单身男人进行如下的逻辑思维：
∵我看到喜欢的女人会多看几眼或者盯着看
∴喜欢我的女人也会看我几眼或者盯着我看
引理得证。

引理2：单身女人不会用视线搜索的方式寻找符合她们心意的单身男人。
证明：单身女人会进行如下的逻辑思维：
有男人追求我是好的，但我不能马上确定这就是Mr.Right。于是，H比较接近于D。
由单身女人的效应函数可知，MAX US的最优解是让D尽量小。
if 我用视线搜索的方法，then，那些如饥似渴的色狼们都可能会骚扰我；
if else，只有单身男人B可能来追求我
∴我还是不要展示我是多么的明眸善睐吧。
引理得证。

定理（男女对眼不可能定理）：在上述定义的条件下，男女靠对眼互相钟情是不可能的。
证明：
∵男女对眼是一个双向条件，这要求男女双方都采用视线搜索的方法寻找对象。
但是，由引理2得知，单身女人不会冒招蜂引蝶的危险用目光寻找合适的对象。
∴用目光扫视男人的女人都是非单身女人。
有引理1得知，单身男人将等待与他对视的女人目光，但他只能碰到非单身女人。
所有单身女人只能经由主动出击的单身男人B变成非单身女人。
∴单身男女靠看观察，觉得对眼而走到一起是不可能的。
定理得证。


理论简化后总是有缺陷的，有多少启示就留给有心人讨论吧。

对于无意看这么罗嗦的推理的人，本人还准备了一个简化到极致的结论，看下面这个就可以了:

男女对眼的矛盾

女人单身的时候不敢大胆的欣赏周围的帅哥，怕莫名的男淫来骚扰，非单身的时候，有英勇的男人在身边保驾护航就明目张胆地看。
男人单身的时候如饥似渴的搜索周围的美女，急切的寻找捕猎对象，非单身的时候，有吃醋的女人在周围严厉监督就得收敛很多了。